Elektrisch universum

In het lijstje Nikola Tesla en Edward Leedskalnin horen nog een aantal namen van wetenschappers die zich bezig hebben gehouden met elektro-magnetische krachten in het heelal : Walter Russell, Viktor Schauburger, Wilhelm Reich en Rudolf Steiner. Een overdonderende uiteenzetting over de zorgvuldig weggestopte waarheid van elektro-magnetisme geeft Stelios Tapinakis, zie onderstaande video (vanaf 21:00)

De deeltjesversneller is eigenlijk een belediging voor de natuurkunde - het is in feite irrelevant voor hoe het universum echt werkt, het leidt de knapste koppen af, en het doet iets met de psyche.

De deeltjesversneller

Wat er gebeurt: wetenschappers vormen de nieuwe priesterklasse. Net als de priester, vormt de mainstream wetenschap een buffer tussen mensen en de echte vragen. We hoeven de belangrijkste vragen niet meer te stellen - want dat heeft de wetenschapper al gedaan.
Hij werkt immers wetenschappelijk, en dat is iets met trial en error, ja toch?
Maar een kind weet: dit gaat over meten, niet over begrijpen.

Het probleem is: als je doorzoekt blijkt de mainstream wetenschap net zo'n grote fraude te zijn geweest als in zijn tijd het heilige boek. De CO2 scam is maar een klein voorbeeld van hoeveel geld er omgaat in de hele tak, en hoe de onderzoeksresultaten al klaar liggen. De volgende stap is de geneeskunde en de transhumanistische agenda, en ook de rest steunt op belabberde paradigma's die hoe dan ook gaan omvallen. Newton had perfecte metingen van symptomen, maar symptomen zijn geen wetten. Zelfs Einstein had moeite met het idee dat wij zelf verbonden zijn met datgene wat we onderzoeken.

Er was een handjevol eigenzinnige wetenschappers die zich niks aantrokken van de paradigma's van het dode universum. Daar komt het op neer: de aanname dat het universum dood is, dat is waar studenten mee doodgegooid werden op universiteiten. Dat wij eenzame toevallig levende wezentjes zijn in een grote melkweg waar sterren aan het opbranden zijn.

Zo werkt het dus niet. Alles is met alles verbonden. Wij met de aarde en de aarde met de zon. Niels Bohr schreef ooit al: "geïsoleerde materiële deeltjes zijn abstracties; hun eigenschappen zijn alleen te definiëren en te observeren door hun interactie met andere systemen".
Atoompjes hebben feitelijk geen onafhankelijk bestaan, de volgende stap is ook al beschreven: atomen zijn voor meer dan 99.999% leeg - lege ruimte. En dan is het spijtig voor alle Shell aandeelhouders en hun troonopvolgers, maar alles is elektro-magnetisme, elektro-magnetisme en leugens.
Hoe zou het toch komen dat het zo gevaarlijk is als mensen iets concreets ontwikkelen dat is gebaseerd op gratis energie ?  Edward Leedskalnin was 20 jaar alleen, en heeft alleen diep in de nacht met zijn apparaat gewerkt (Coral Castle) - met reden; andere voorlopers zijn eerder aangepakt.
Nulpuntenergie is altijd een verlengstuk van de bestaande elektro-magnetische krachten in de aarde. De kwestie is enkel om die te begrijpen, en dat deden ze.

Bestudeer Nikola Tesla, Edward Leedskalnin, bestudeer het elektrisch universum (thunderboltsproject), en lees al het werk van Walter Russell, Viktor Schauburger, Wilhelm Reich en Rudolf Steiner. Niet alleen de thema's die op het internet gehighlight worden, want dat geeft soms een sterk vertekend beeld. De stof komt volgens mij overeen met het boek van Michael König over quantum-natuurkunde (Das Urwort).

Meer informatie: zie Eric Dubay

Dwaalspoor

Thrive is een nieuw dwaalspoor; het ademt dezelfde symboliek van de club die de grootste problemen veroorzaakt. Als het eruit ziet als Hollywood, als het klinkt als Hollywood, dan is de kans groot dat het Hollywood is. Een stelregel is wat mij betreft: duurzaamheid. Als iets gaat over het magische woord duurzaamheid, dan kan het niet anders of het komt van de grote jongens.

De filmmakers zeggen dat thrive over vrije energie gaat (trailer). Door te flirten met graancirkels en met de machtspiramide proberen ze de groep te bereiken uit de Maya-hoek. Daar zitten veel wakkere geesten die de massamedia niet vertrouwen, en terecht. Voor hen is er nu iets bedacht, en dat is thrive.

Maar wat we uiteindelijk te zien krijgen zijn mooie computersimulaties van blije mensen, zwart en blank, jong en oud, hand in hand. Net als bij kinderen voor kinderen. We horen dat het allemaal is begonnen met een visioen van ene meneer Foster Gamble. Hij had het visioen terwijl hij in een bus zat.
Meneer Gamble is directe familie van kampioenvervuilers Procter & Gamble, maar hij zit er totaal niet mee. Dat stadium is hij namelijk voorbijgegroeid.

De inzichten uit het eerste deel van de documentaire zijn niet nieuw; maar wat er gebeurt is dat die geleidelijk aan vermengd worden met de keiharde agenda van de VN Earth Summit en die gaan helemaal niet over vrije energie. Het venijn zit hem in het laatste half uur. De kijker die in het begin enthousiast wordt gemaakt over alle mogelijkheden en het idee van een grote gemeenschap die aan het opstaan is, wordt aangezet tot acceptatie van een reeks oude oplossingen, die in de uitvoering ook nog eens in handen zijn van mensen buiten ons om.
Wat er daarnaast gebeurt is communicatie via symboliek, dezelfde symboliek als in veel films en videoclips. Dat ene oog, die corona, met zulke symbolen weten we min of meer waar het vandaan komt. En Thrive was de productie die uitkwam op de 11e van de 11e in 2011.

Ik ben dol op optimisme, maar haal optimisme alsjeblieft uit jezelf en niet uit een beweging. Anders wordt het je zwakke plek. We willen allemaal zo graag, en dat weten zij ook.
Er zijn mensen, maar die komen niet op een dag zomaar naar buiten met een dure filmproductie. Er zijn wetenschappers binnen de quantummechanica, vrijdenkers in de parapsychologie, insiders met informatie over geheime NASA-programma's. Het onderzoek moet komen van jongens die per definitie niet zwaar gesponsord worden.
Hoe dan ook, thrive is een fuik. Van onze meestermisleiders. Ze gaan uit van de diepe wens van mensen dat dingen grondig veranderen, maar voor je het weet bestaat die verandering uit meer global governance, meer belasting, meer controle en een drastische reductie van de wereldbevolking. In een groene commune, onder het toeziend oog van strenge community peacekeepers, eigenlijk net als op het plaatje.

En over graancirkels: graancirkels zijn iets behoorlijk magisch. Zijn het boodschappen uit ons collectieve bewustzijn, of is er nog meer aan de hand? Als het van mensen komt, dan in ieder geval niet van mensen die op conventionele manier met hun techniek naar buiten kunnen komen. Om de redenen die de documentaire zelf uiteenzet. Die mensen melden zich niet op een of ander forum.

Kritische analyse van thrive:

http://helpfreetheearth.com/news461_thrive.html
http://fabpoli.blogspot.com/2011/11/thrive-movement-movie-my-take-on-it-all.html
http://thrivedebunked.wordpress.com/
http://hetuurvandewaarheid.info

Melamine

In 2008 was er een schandaal in China rond de kunststof Melamine. Aangetroffen in Chinese melkproducten voor kinderen. Een heel stel baby's was gestorven; veel meer waren ziek geworden; en er bleek een hele industrie achter te zitten. Melamine bleek te zijn toegevoegd om controle op de voedingswaarde van producten te omzeilen. Er is zelfs een wiki-entry aan gewijd: Chinese milk scandal.
Het zijn zulksoort zaken waardoor Chinezen nogal eens graag met Westerlingen gaan praten, in de hoop dat wij ideeën hebben over hoe we het beter kunnen regelen. Met een beetje bluf hebben wij dan een mooi verhaal. Maar het punt is natuurlijk dat wij in het westen te maken hebben met precies dezelfde corruptie, waar ook de grootste voedselleveranciers bij betrokken zijn. Alleen zijn wij iets goedgeloviger.
Feiten, dat is de enige manier om vastgeroeste ideeen over "vrijheid" opnieuw onder de loep te nemen.

Het Amerikaanse biochemische bedrijf Martek ligt onder vuur voor het achterhouden van informatie over het toevoegen van additieven DHA en ARA aan babymelk. Producten van Martek zijn ontwikkeld door de Monsanto, en dat is de marktleider op het gebied van additieven en genetisch gemanipuleerde voeding. Over Monsanto is er een goede Nederlandstalige documentaire. Het is een Amerikaans bedrijf, ze hebben branches in Antwerpen, Enkhuizen en Wageningen.

Producten waarin DHA en ARA was verwerkt bleken zelfs het USDA-keurmerk te bevatten; dat is het strengste keurmerk op het gebied van plantaardige biologische voeding. Bij de vervaardiging van de producten was hexaan gebruikt, dat is een bestanddeel van benzine. De stof was in de melk terechtgekomen omdat een wetenschapper de hele boel had geclassificeerd als proteïne.
Hoe komt iemand die een baan heeft als wetenschapper op het idee om chemische stoffen te zien als een eiwit? Dat zal de vraag blijven. Een foutje? Misschien is het goed om eens te zien hoeveel geld er omgaat in de hele voedingsindustrie.

Met een beetje goede wil kunnen we zeggen dat Martek net als de Chinese bedrijven controles wilde omzeilen en geld wilde verdienen. Maar er was hier geen sprake van eiwitcontroles, en het speelt al 10 jaar.
Martek ontwikkelt deze producten sinds 2002. In 2006 doen ze een verzoek om producten met genetisch gemanipuleerde schimmels geaccordeerd te krijgen in het USDA-keurmerk. Ook na klachten van ouders blijft Martek volhouden dat het hier gaat om voedingsstoffen. Hexaan is nog maar het begin van veel meer schadelijke toevoegingen. (cornucopia institute). Het voordeel van de twijfel is er wat mij betreft een beetje uit: er speelt meer.

Monsanto heeft vast juristen die mooie brieven kunnen schrijven waarin ze afstand nemen van Martek. Mensen die allemaal braaf hun hypotheek aan het afbetalen zijn, en echt geloven in wat ze doen, je kent ze wel. Maar waarom heeft Monsanto in de bedrijfskantine eigenlijk zelf geen genetisch gemanipuleerd voedsel? Ze zijn experts, maar ze eten het zelf niet? Hoe zit het met Bisphenol A (BPA)? Dat is een stof die wij via de voorverpakking vrij regelmatig in onze voeding krijgen. Ik wil wel eens een kijkje nemen in hun kantine. Hexaan veroorzaakt slaperigheid, BPA is kankerverwekkend, en ik kan me zo voorstellen dat zij liever helder willen blijven in hun bedrijf. Wat heeft Thomas Malthus in 1826 geschreven over voedselvoorziening in Britse koloniën? De Britten hadden er baat bij om de onderdanen passief te houden, er is uitgebreid over geschreven. De machtsbasis is dezelfde, essentiële kennis gaat niet verloren, alleen de manier waarop is professioneler geworden. Niemand die twijfelt aan de wetenschappers.
Het begint met bewustwording, en lokaal beginnen is meestal het beste. Wat speelt er in Nederland? Ook wij hebben duurbetaalde wetenschappers die zweren dat ze allemaal het beste met ons voor hebben. Wij hebben Ab Osterhaus en zijn Mexicaanse griep, als je je daarin verdiept ben je ook nog wel even zoet. Iedereen weet wat er in zijn eigen buurt beter kan, en dat komt niet van regering, regulering, of grote bedrijven.

Das Urwort

Deze man heeft een boek geschreven over de verdeling van elektromagnetische energie in organismen (O, leuk!)
Michael König. Hij vond dat de quantumfysica te veel was blijven hangen in de snarentheorie; terwijl er meer verklaringen te vinden zijn in elektromagnetische energie. Hij heeft het over gedachten die in een ruimte (in de elektronen) bewaard blijven. Bewustzijn en persoonlijkheid die niet aan het fysieke lichaam zijn gebonden, en na de dood in verzwakte vorm kunnen blijven bestaan.

Dit is de wetenschap achter het zesde zintuig: aanvoelen wat er gebeurd is in een bepaalde ruimte, het lezen (of horen) van gedachten, en de 'aanwezigheid' van overleden personen. Hij gaat ook in op de evolutie van het bewustzijn, de theorie van zwaartekracht, en de dimensie van tijd. Tijd is echt het grootste raadsel wat mij betreft. Ik ken iemand die weet wat er gebeurt seconden voordat het gebeurt. Onverwachtse dingen, elke week wel iets. De vraag is wel of je ermee te koop gaat lopen, want er is nogal eens een cultuur van: 'en dat moet ik geloven?'

Parapsychologie is een wetenschappelijke discipline die algemeen geaccepteerde wetenschappelijke methoden gebruikt om controversiële zaken te onderzoeken. Ik heb hier verder geen ervaring mee, behalve dat ik me eens een paar maanden heb verdiept in de website www.parapsy.nl van de universiteit van Utrecht. Ze hebben testjes waar je echt van staat te kijken. Iedereen kan het én iedereen gebruikt het in het dagelijks leven, maar de een veel meer dan de ander. Een goede documentaire over de verschillende fenomenen is 'Something Unknown'.
Het is vermoedelijk ook elektromagnetische energie (nulpuntenergie) wat straks gebruikt gaat worden in plaats van fossiele brandstoffen - mits de tijd er klaar voor is. Die energie is overal om je heen en is gratis, de technologie wordt op dit moment al uitgewerkt, maar het probleem is eenvoudig: er zijn nogal wat posities in het geding. Het is aan ons of we die posities nog langer serieus nemen.

Green

En we hebben allemaal zulke goede bedoelingen. Hele clubs van mensen met de beste bedoelingen. En allemaal worden ze uitgenodigd om te geloven dat de mens een groot probleem vormt voor deze aarde. Dat we alles moeten weten over onze 'carbon footprint'. Dat we het licht moeten uitdoen, en dat we zuiniger moeten zijn met energie. Het zou me niks verbazen als kids op school ook nog steeds leren dat de uitstoot van CO2 het klimaat zou opwarmen. Helaas.

Klimaat is misschien nog wel het beste voorbeeld van hoe goedgelovig we zijn. De manier waarop het allemaal opgezet is, zou toch vraagtekens moeten wekken, zou ik zeggen.  

Hoe dan ook: artikeltje van Tony Cartalluci waarom dit een grote hoax is. Het probleem gaat veel verder, en daar lees ik nog weinig over. Zogenaamde critici blijven hangen in het mantra dat we met het opzetten van earth hour meer energie verbruiken dan we besparen. Ja ok, maar waarom doen we zoiets? En wat doet zoiets met mensen?

Go Green is the new Merry Christmas, las ik letterlijk bij bedrijven. Ach, ze zijn er eerlijk in. We worden getraind om op een bepaalde manier te denken. We hebben te hier maken met een religie met dezelfde machtsstructuur, dezelfde hooghartigheid en dezelfde klasse van priesters als ooit de katholieke kerk die had. Twijfel niet aan de priester. Immers, priesters kunnen boeken lezen en wij niet.
Ooit was het 99% van de wetenschappers die geloofden dat uitstoot van CO2 opwarming van de aarde zou veroorzaken, weet je nog? Totdat ze dat ineens niet meer geloofden, omdat ze er niet meer omheen konden dat het een leugen was. Omdat er nog een enkeling over was die zelf op pad was gegaan om gegevens te verzamelen, zonder flinke beurs. Climategate was groot, erg groot, ook de reguliere media konden er niet omheen. Dan maar een nieuw angstbeeld. Waar het om gaat is dat het basisidee is ingezet: twijfel niet aan de wetenschapper. Immers, de wetenschapper kan gegevens interpreteren en wij niet.

En nu? Zijn de schoolprogramma's al aangepast? Krijgen kids op basisscholen nu te horen 'ok jongens en meisjes. Om nog even terug te komen op die les over die ijsberen.. Weten jullie nog? Het ging over die deken die warmte vasthoudt... Ja? Nou, dat was dus allemaal niet waar. Begrijp je? Er was niks van waar. Ja, inderdaad.'

We worden getraind in een geloof dat enkel onze aanwezigheid op aarde belastend is voor de aarde. En dat is het niet. Echt niet. Een schuldgevoel. Net zoals religie via geboden en verboden een schuldgevoel genereert. Met een schuldgevoel zijn mensen makkelijker plooibaar (daar is de link met religie; er is enige ervaring mee), met een schuldgevoel betalen we makkelijker extra belastingen. Zodat onze staat de milieuvervuiling gaat oplossen. Een staat die dat geld uiteindelijk weer allemaal doneert aan de bedrijven van de oliejongens, want voor wat hoort wat. En belangrijker nog: met een schuldgevoel kan er sneller naar een eindplan toegewerkt worden, en dat ziet er in alle eerlijkheid nogal ellendig uit.
Want wie doet bijvoorbeeld eens onderzoek naar de achtergronden van Maurice Strong, de voorzitter van de UN Earth Summit in Rio de Janeiro ? Doe je eigen onderzoek anders. Een mooi pak en mooie woorden maar het is toch echt dezelfde man die achter de hele opmars van China zit.
Zijn familie (Anna Louise Strong) was in de jaren '60 adviseur van Mao Zedong inzake 'late long and few', het beleid dat een aanzet was tot de eenkindpolitiek. Adviezen over ontvolking. OK.. now we're talking!
Met het beleid van Mao ZeDong zijn in de jaren '60 massale hongersnoden gecreëerd op het platteland, die Mao 'groter' maken op het gebied van ontvolking dan welke andere dictator ook. En Maurice heeft al zijn baantjes te danken aan de familie Rockefeller, de belangrijkste oliefamilie én de belangrijkste financiers van experimenten met rasverbetering (eugenetica). David Rockefeller houdt ongegeneerd toespraken over population control, Mao sprak ongegeneerd over ontvolking van miljoenen.
In Rio zei Maurice "If we don't change, our species will not survive." Maak je geen zorgen Maurice, met zulke connecties laten ze jou vast in leven.

We willen allemaal dat we wat schoner en zuiniger zijn; maar het ijsberenverhaal is gemene misleiding of afleiding. We durven maar niet kritisch te zijn, en dat weten ze. Er is iets te veel geld in omgegaan om naast je neer te leggen. Wat belastend is, is de vervuiling van wereldwijde olie-economie. De oliefamilies die earth hour opzetten en tegelijkertijd onderzoek naar gratis schone energievormen tegenwerken. Wat belastend is, zijn de olieoorlogen en de wapens met verarmd uranium die daarin gebruikt worden.
Wat belastend is, is de agenda waarmee meneer Maurice Strong (via de biodiversity treaty) lokale boeren het leven zuur maakt, zodat mensen zich in de eigen gemeenschap niet meer kunnen onttrekken aan de invloed van de voedselindustrie. Een voedselindustrie die uiteindelijk geheel in handen is van slechts vijf bedrijven. Vijf bedrijven. Mensen die je niet kent, en die van alles met de voedingswaarde van je producten kunnen doen (genetische manipulatie), én met de prijs. Bijvoorbeeld omdat er regulering is. Denk je aan de VN, denk dan aan Maurice en aan Mao. Controle is het sleutelwoord. Documenten van de VN geven dit ook gewoon toe.
Denk ook aan de Nederlandse boeren die in 1998 en 2001 moesten dimmen vanwege een varkenspest en mond en klauwzeer die er ooit volgens 99% van de wetenschappers echt was, totdat ze dat ineens niet meer geloofden omdat ze er niet meer omheen konden dat ook dat... Bekijk de trailer van Mannenbroeders en de website waarheidsvinding MKZ eens. Gelooft u het nog?